Rey de reyes: Edomex

Por: Oliver López

La arena de la contienda comienza a ser pulida en esta veda electoral. Barrenderos limpian las bancas y el piso con la intención de dejar todo listo para la gran función del próximo domingo. En esta ocasión, la lucha estelar no será en relevos australianos, sino una batalla a una caída. Cuatro esquineros, cuatro contendientes. Dos de ellos llegan en empate técnico, pero sólo uno conseguirá la victoria.

Alfredo del Mazo (PRI), Josefina Vázquez Mota (PAN), Delfina Gómez (Morena) y Juan Zepeda (PRD): todos ellos luchadores que han entrenado a lo largo de estos meses para convertirse en “rey de reyes” y obtener la “joya de la corona” que catapultará a su partido rumbo a la elección del 2018.

¿Quién ganará el domingo? Es la pregunta que la multitud y los lideres de opinión se han hecho en esta veda electoral. La respuesta es —en su mayoría— favorecedora a Delfina Gómez. Sin embargo, cabe recalcar que la ex alcaldesa de Texcoco no la tendrá fácil el día de la elección. Su paralelo en las encuestas, Del Mazo,  hizo una campaña —que algunos llaman de “Estado”— donde utilizó el andamiaje priista para prometer hasta el último centavo a la ciudadanía a cambio del voto. Los programas sociales y el salario rosa promovido por los diversos funcionarios del gobierno federal fueron la clave de la campaña de Del Mazo.

En un estado donde la pobreza ha alcanzado un ritmo constante, es claro que la búsqueda por paliar las necesidades básicas serán parte de la decisión del votante. Sin embargo, Del Mazo sabe que no será fácil y por ello declaró que: “De nuestro triunfo depende el futuro del priismo y depende el futuro del país”.

Del Mazo luchará no solamente contra una serie de combatientes, sino también enfrentará a una oposición ciudadana que en las encuestas refleja índices del 80% de inconformidad con la permanencia del PRI en el Edomex.

Por lo tanto, el escenario de la transición puede verse más cerca que antes. Aún no está escrito el capítulo, la batalla aún no comienza. Sin embargo, lo que es seguro es que a partir del domingo, en caso de que gane Morena, podrán proyectarse tres personalidades en AMLO: 1. El que triunfe y vea en esta victoria un primer paso directo a Los Pinos; 2. El que declare fraude electoral y pida conteo voto por voto; 3. El que acepte la derrota de manera contundente.

El dato

Para estas elecciones, el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) se realizará a la antigua: los paquetes electorales se harán llegar al IEEM como en 2006. Y, una vez que lleguen, se empezarán a contar los votos por casilla. ¡Aguas! No vayan a quemar los paquetes electorales durante el trayecto.

El usó su cabeza como un revólver

Por: Oliver López

Un video que circuló el día de hoy en redes sociales mostró el momento en el que un niño llamado Federico, alumno del Colegio Americano del Noreste, atacó a su maestra y a sus compañeros para luego darse un balazo en la cabeza dentro del plantel regiomontano.

Del primero al último disparo del estudiante transcurrieron eternos 35 segundos. La grabación, de 1:14 segundos, captada por una cámara de videovigilancia ubicada en un ángulo superior del aula, mostraba un salón de clases donde animadamente charlaban niños con uniforme deportivo azul. La maestra de pie, vestida con chaquetín blanco, recorría las mesas mientras el agresor se encontraba recargado en la pared.

Cargó su pistola y disparó contra su compañero quien cayó al piso. Los disparos continuaron contra la profesora y contra dos compañeros más que resultaron heridos. Al final, Federico terminó con su vida con un balazo a la altura de su barbilla.

Federico, como aquella canción de Soda Stereo, usó su cabeza como un revólver. Dentro de ella fraguó un plan que terminó con la vida del primer menor a quien disparó, mientras el resto aún continua en el quirófano con heridas graves en la cabeza.

Federico incendió su conciencia con los demonios que habitan en el estado de Nuevo León, el cual vivió periodos difíciles durante la Guerra contra el Narcotráfico del sexenio de Calderón. Federico quizás tuvo un baño cerebral donde la influencia de un contexto de violencia y un posible cuadro depresivo lo llevaron a creer que el vacío era un lugar normal.

Es por eso que usó su cabeza como un revólver con lo cual inconscientemente decía a sus amigos: “No creerán las cosas que soy capaz de hacer por ustedes”. Fue un acto cobarde, pero sin vergüenza. Actuó como piedra en el agua, seca por dentro. Y esa dureza la sintieron los familiares de aquel pequeño víctima de Federico. Ellos se dieron cuenta que la verdad es una palabra sometida, que los llevó a creer que la violencia puede estar en donde menos lo esperan. 

Y, a pesar de todo ello, Federico fue tan dócil como un guante y tan sincero como pudo, pues desde un día antes vía Facebook y WhatsApp había anunciado su futura agresión. Nadie le creyó. Únicamente actuó, cargó la pistola y disparó con un pensamiento que se repetía constantemente en él: “No creerán las cosas que estoy a punto de hacer”. Federico murió y con su muerte dejó en claro que hay mucho por hacer en cuanto a materia de seguridad. Él usó su cabeza como un revólver. 

20170118_20_31_20170118_13_10_colegioamericanotiroteo_reu

“Acompáñame al Oxxo, quiero cargar gasolina”

Por: Oliver López

(Los protagonistas de esta historia son ficticios, pero los datos y el contexto que rodea la historia es meramente real y sustentada por fuentes informativas)

Santiago y Roberto son dos amigos que trabajan como cualquier mexicano por un sueldo para mantener a sus familias. Ellos han sufrido desde inicios de este año el llamado “gasolinazo” que ha afectado no sólo a ellos, sino a gran parte de la sociedad mexicana.

“Está canijo el gasolinazo. Todo es culpa de aquellos que votaron por Peña”, dijo Santiago a Roberto mientras ambos comían una torta de chorizo en el puesto de Doña Martha.

“Yo digo que deberíamos unirnos a las protestas, de algo deben servir. Ya hasta las gasolineras están cerrando para que no las desabasten. Si nos uniéramos juntaríamos a más personas y así puede que nos hagan caso”, respondió Roberto a Santiago a la par de que tomaba un sorbo a su Coca-Cola de vidrio recién salida del refrigerador.

Mientras los dos amigos seguían disfrutando de su torta, uno de los clientes de Doña Martha le decía lo siguiente: “Al ratito paso con usted. Tengo que ir primero a recargar gasolina al Oxxo. Ahí me sale más barata”.

Roberto y Santiago, sorprendidos de lo que decía el cliente de Doña Martha, alcanzaron a levantar la voz y a preguntarle: “¿Cómo que al Oxxo a cargar gasolina?”.

“Sí, acompáñenme para que vean que ya no sólo puedes ir por chelas, sino ya hasta por gasolina. Y más barata…”.

Los dos amigos decidieron pagar en ese momento y llevar en una bolsa lo que quedaba de su torta, su propósito: ver si el señor no les estaba tomando el pelo. Cuando llegaron se percataron de que el logotipo de la gasolinera Pemex había sido cambiado por el de Oxxo. El cliente de doña Martha no estaba equivocado.

A partir de este 2017, Petróleos Mexicanos (Pemex) tendrá competencia en la venta de combustibles con la llegada de seis nuevas marcas de gasolineros. Entre las nuevas marcas están: Gulf México, Hidrosina, Oxxo Gas, Petro 7, La gas y Texaco.

De acuerdo con Pemex, estas estaciones de servicio con marca propia se instalarán en zonas específicas del país, las cuales venderán gasolinas y diésel de Pemex, certificados con normas de calidad.

En junio pasado comenzaron las primeras pruebas piloto de las nuevas estaciones de servicio en la Ciudad de México, Tijuana y Mérida. Estas pruebas servirán para valorar el posicionamiento de cada marca y terminarán el 31 de diciembre de 2017.

No todas las estaciones serán nuevas, sino que cambiarán de marca y logotipo. La estrategia de los nuevos competidores es adquirir las estaciones de los viejos franquiciatarios de Pemex y cambiar su imagen comercial.

A partir de esto, es como Femsa –empresa productora de los productos CocaCola– entra al negocio de las gasolinas a través de Oxxo Gas, que ya tiene 307 estaciones de servicio ubicadas en Nuevo León, Coahuila, Guanajuato, Chihuahua, Aguascalientes, Querétaro, Jalisco, Quintana Roo y San Luis Potosí.

Oxxo Gas atiende a más de 298,000 personas físicas y empresas al día, según afirma la empresa en su sitio web. Cabe resaltar que desde el 2014, grupo Femsa mostró interés por generar estaciones de servicio y para esto adquirieron 227 franquicias de Pemex ese mismo año.

La propuesta de valor de la empresa incluye el elemento confianza tanto por los “litros de a litro”, como un servicio diferenciado y la disponibilidad de recibir diversas formas de pago.

De este modo, es como los efectos de la reforma energética comienzan a verse plasmados al dar entrada a nuevas empresas para la venta y distribución del combustible dejando a un lado a Pemex como única paraestatal encargada de dicho mecanismo.

Ahora, la comercialización ha pasado a manos de terceros y de empresas privadas quienes sacarán provecho para la implementación de nuevas tarifas y promociones que –si bien– serán una nueva oferta para la ciudadanía, a la larga dañarán a Petróleos Mexicanos que poco a poco comenzará a desaparecer y con ello se dará la privatización de las gasolineras por parte de empresas extranjeras.

oxxo-gas

 

 

 

Nosotros le pagamos la gasolina a los funcionarios

Por: Oliver López 

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público informó que los precios promedio a nivel nacional a partir del 1 de enero y hasta el 3 de febrero de 2017 serán de 15.99 pesos por litro para la Magna, de 17.79 para la Premium y de 17.05 para el diesel.

En un comunicado, la dependencia informó que estos precios variarán entre cada una de las 90 regiones del país, pero en promedio esa será su cotización. Estos nuevos precios responden al aumento de las cotizaciones internacionales de los combustibles y no implica ninguna modificación o creación de impuestos, según la dependencia.

No obstante, con este escenario, la gasolina Magna —que ahora se vende en 13.98 pesos por litro— puede variar entre 15.18 y 16.08 pesos en 2017. La Premium —que se cotiza en 14.81 pesos— va a oscilar entre 16.08 y 17.03 pesos en este  año. Y el diesel —que se comercializa en 14.63 pesos— se va a ofrecer entre 15.889 y 16.82 pesos.

La ciudadanía será la única afectada por el gasolinazo, ya que la burocracia mexicana estará exenta de esto. Mientras el resto del país padece las consecuencias del incremento, y muchos han salido a las calles a protestar por ello, los diputados federales y los senadores recibieron en 2016 ayuda para combustible por 13 millones 967 mil 632 pesos con cargo al erario.

Ellos a través de vales o monedero electrónico recibieron esa cantidad de pesos en 2016 para pagar su combustible. Y, para este 2017, la Cámara de Diputados aumentó dicha partida presupuestal donde ahora cada uno de los senadores de la Mesa Directiva gozarán de una tarjeta de 10 mil pesos al mes para el gasto de su combustible.

Para 2017, la Cámara de Diputados aumentó la partida presupuestal para vales de gasolina. En 2016 pagó siete millones 741 mil 680 pesos y para este año presupuestó nueve millones 321 mil 720 pesos. Y si nos preguntamos si es legal que los funcionarios paguen su gasolina con nuestro dinero, la respuesta es sí.

De acuerdo con El Manual de Percepciones de los Servidores Públicos de las Dependencias y Entidades de la Administración Pública Federal refiere que el personal con jerarquía de K a G —secretarios, subsecretarios, oficial mayor, jefes de unidad y director general— pueden solicitar “apoyo económico para cubrir los gastos de mantenimiento, combustible, lubricantes”. 

Por lo tanto, el ciudadano seguirá sufriendo el alza a los precios de las gasolinas, manifestará su descontento y exigirá a las autoridades la apelación de dicha decisión. Sin embargo, el tema de las gasolinas se añadirá en los discursos de los próximos aspirantes a la presidencia en 2018 donde volveremos a escuchar aquella promesa que Enrique Peña Nieto juró cumplir desde su camapaña “Compromiso Por México” y que fue: “No subiremos el precio de la luz y de las gasolinas”. Los próximo candidatos tendrán que planear bien su estrategia en cuanto a la cuestión energética para el próximo sexenio.

217933120161120_1494044891

La “Casa Blanca” de Javier Duarte

Por: Oliver López 

La Auditoría Superior de la Federación (ASF) señaló el viernes pasado que las irregularidades cometidas en el manejo de recursos públicos durante el gobierno de Javier Duarte en Veracruz llegaron a un índice histórico.

La ASF detectó desviaciones por 35 mil millones de pesos y hasta el momento se han registrado 54 denuncias al respecto. Las denuncias realizadas son a razón de que dichos recursos estaban destinados a ciertos fines; sin embargo, el gobierno los utilizó para otros.

Uno de esos fines, en el caso de Javier Duarte, fue la compra de una residencia de lujo en Miami, Florida con un costo de 8 millones de dólares, según reveló el diario Reforma el pasado viernes 4 de noviembre. El diario mencionó que Duarte compró en 2014 el inmueble mediante un prestanombres.

La “Casa Blanca” de Duarte se encuentra ubicada en el 277 Marinero Court en Coral Gables en la exclusiva zona de Cocoplum. Además, de los 8 millones gastados para la compra de la propiedad, el –hoy prófugo de la justicia– gastó 2 millones de pesos más para una remodelación.

Después de la remodelación, la “Casa Blanca” de Duarte ahora cuenta con dos niveles, ascensor, piscina climatizada, cocina al aire libre, acabados en mármol, cancha de baloncesto, siete dormitorios, nueve baños completos, cocheras con tres accesos y está rodeada de amplios jardines y palmeras. Además, cuenta con acceso a un atracadero de yates.

casa-blanca-6

****

¿Dónde está Javier Duarte? ¿Estará en Chiapas como había vaticinado el padre Solalinde o la “Casa Blanca” será el refugio actual del ex gobernador del estado de Veracruz?

La respuesta aún no se sabe, pero de lo que se está seguro hasta el momento es que en el entramado del saqueo a Veracruz durante el gobierno de Javier Duarte de Ochoa no sólo participaron funcionarios por él designados. También formaron parte, de manera destacada, viejos amigos del gobernador con licencia y abogados fiscalistas que operaban desde la Ciudad de México para movilizar los recursos del erario.

Y, el más conocido hasta ahora es el abogado Alfonso Ortega López, quien como colaborador de la Procuraduría General de la República (PGR) ha explicado cómo operó la red de sociedades para adquirir inmuebles y otros bienes para el ahora prófugo gobernador con licencia tanto en México como en el extranjero, de acuerdo con información de la revista Proceso publicada el 2 de noviembre.

De mayor importancia en la operación con los recursos públicos y quien es referido a Proceso por distintos excolaboradores cercanos a Duarte es José Juan Janeiro Rodríguez, un abogado fiscalista que tenía su despacho en Polanco, en la misma zona donde también se le atribuyen propiedades al mandatario prófugo.

Abogado de la Escuela Libre de Derecho (ELD), Janeiro Rodríguez es quien movía los recursos. “Daba órdenes y se metía a las oficinas de los funcionarios, poniendo siempre por delante el nombre del gobernador”, dice el testigo sobre la presencia del experto fiscalista también en la oficina de Duarte.

casa-blanca-4

 casa-blanca-2

casa-blanca-8

casa-blanca-7

Caso Nochixtlán: Las violaciones de la Policía Federal

Por: Don Errata (Oliver López)

Captura de pantalla 2016-07-13 a las 9.31.08.png

La Policía Federal cuenta con un protocolo para el uso de la fuerza. El Manual de uso diferenciado y progresivo de la fuerza es un documento que consta de 93 páginas y posee un apartado con el número 4.6 que hace referencia a los procedimientos en torno a manifestaciones. Éste mismo fue violado por las autoridades policiales el día 19 de junio en Nochixtlán, Oaxaca debido a que los federales –como dice su manual– “tampoco pueden emplear el uso de la fuerza como forma de castigo directo”.

La autorización para que la Policía Federal (PF) utilice armas de fuego o letales es sólo en defensa propia o de un tercero, para un delito grave que amenace su vida, para detener a una persona que represente peligro o que oponga resistencia a la autoridad o para una persona en fuga con peligro de lesiones graves o de muerte. Sin embargo, pese a estas ambigüedades en cuanto al uso de las armas letales por parte de la PF, el apartado 1.6.1 del Manual menciona lo siguiente:

“En cualquier caso, sólo podrá hacer uso intencional de armas letales cuando sea estrictamente inevitable para proteger una vida. Deben usarse de manera menos lesivo, ejerciendo moderación y tratando de reducir al mínimo los daños”.

No obstante, la PF hizo caso omiso del manual y el 19 de junio actúo en defensa propia dejando un saldo de ocho personas, un centenar de heridos, dos desaparecidos y 23 detenidos arbitrariamente, quienes ya fueron liberados.

A continuación, la violaciones llevadas a cabo por los propios federales:

  • La mañana del 19 de junio, tras desalojar la carretera de Tehuacán-Oaxaca, agentes de la Policía Federal ingresaron a Nochixtlán donde, desde un helicóptero, lanzaron bombas de gas que estallaron en el techo de un hospital –principalmente – en el área de cuneros y en uno de los accesos del nosocomio. (El apartado 4.6 del Manual mencionado al inicio de esta columna afirma que la Policía Federal debe evitar el uso de gases en inmediaciones de hospitales y escuelas).
  • En numerosas marchas en la Ciudad de México o Oaxaca, ha quedado documentado que la intervención policiaca se brinca el nivel de interacción en el caso de negociar sobre el repliegue de los manifestantes. Y, como ocurrió el pasado 19 de junio, la Policía Federal no medió palabra previa a la actuación disuasiva, según testimonios de maestros que bloqueaban la autopista.
  • Jesús Cadena Sánchez y Anselmo Cruz Aquino murieron a orillas de un arroyo cercano a la carretera. Los hermanos de Anselmo contaron a Proceso que intentaban llevar a un herido cuando, desde donde estaba ubicado el contingente de los federales, éstos les dispararon. (En el Manual se insiste que el abuso de armas no debe ser letal ni siquiera para abatir al infractor e –inclusive– se especifica que no debe dispararse mientras haya personas que corren, huyen o caen).
  • En Nochixtlán no sólo se agredió a quienes no participaban en el ataque armado, sino que en el caso de los heridos hubo tiros a discreción también prohibidos, ya que el Manual estipula que solamente deben realizarse disparos selectivos.
  • En el Manual no se considera el uso de armas letales, más bien se asigna a la PF entrar en un espacio de negociación y advierte de diferentes previsiones para el uso de dichas armas: tácticas de ubicación de líderes, no emplear la fuerza con personas que huyen o caen, dejar de usar la fuerza al cese de la resistencia; evitar arrebatar pancartas; no usar objetos arrojados por los inconformes y siempre usar el tolete.
  • Los policías deben auxiliar a los lesionados, notificar a sus familias, brindar primeros auxilios cuando sea necesario, etcétera. Esto es lo que la Policía Federal no hizo en Nochixtlán.

Así es como las anteriores fueron algunas de las principales violaciones que llevó a cabo la Policía Federal hacia su propio Manual de uso diferenciado y progresivo de la fuerza. El uso de armas letales y bombas de gas en lugares indebidos terminaron por sumar un incidente más al sexenio de Enrique Peña Nieto. Nochixtlán rememora aquel caso entre los comuneros de San Salvador Atenco y la Policía Federal durante la gubernatura de Peña Nieto en el Edo. de México. Dos mil personas de cinco grupo afines a los maestros disidentes emboscaron a los policías y hasta el día de hoy ya sabemos cómo terminó todo. El conflicto magisterial se ha convertido en una mancha más en el sexenio de Peña Nieto en materia de Derechos Humanos. La fuerza de la CNTE comienza a cimbrar el territorio nacional.

armas-584x389

 

“Ley Atenco”: la represión justificada.

Por: Don Errata (Oliver López)

ley_atenco_dentro_700x450

A finales de julio de este año entrará en vigor una ley que regulará el uso de la fuerza en el Estado de México y permitirá que los elementos de seguridad pública disuelvan manifestaciones y protestas consideradas “ilegales”, incluso, usando armas letales en caso de ser necesario. Es la llamada “Ley Atenco” que pone en tela de juicio el poder con el que el Estado pretende brindar paz y seguridad a la ciudadanía.

Esta ley que fue aprobada, no solamente por los diputados mexiquenses del PRI y PVEM sino también por los del PRD, se construyó gracias a una iniciativa del gobernador Eruviel Ávila, enviada en diciembre del 2015 al Congreso Estatal y que fue aprobada el pasado 17 de marzo, día en que –a su vez– se promulgó.

Hasta ahora, pueblos y comunidades organizados del Estado de México se pronunciaron en contra de esta nueva ley a la que ellos llaman “Ley Eruviel” y pidieron a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) interponer una acción de incostitucionalidad, pues es una ley que va dirigida a todos aquellos que recurren al derecho de expresarse libremente.

La cuestión con esta nueva ley está en que en ella los gobernantes quedan absueltos de los ataques que las fuerzas de seguridad lleguen a cometer en actos futuros y que puedan ocasionar consecuencias graves como la muerte de una persona.

Así es como el andamiaje político acaba de aprobar una nueva ley con alcances aún más extremos que la antigua “Ley Bala”, pues ésta del año 2014 permitía a los elementos de seguridad pública el uso de armas únicamente “incapacitantes” más no letales; es decir, aquellas que por su naturaleza no ocasionaran lesiones que pudieran poner el riesgo la vida de las personas. Sin embargo, la “Ley Bala” tuvo corta vida a causa de su derogación por parte del gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle.

El contraste es que ahora la “Ley Bala” ha regresado en una versión remasterizada, pero con alcances más represivos y violentos donde el uso legitimado de armas letales habla ya –por sí misma– de los alcances de esta nueva iniciativa de seguridad. Además, el artículo 8 de la legislación aprobada por el Congreso del Estado de México, faculta el uso de las armas letales a los agentes policiacos en casos “estrictamente inevitables” y –casualmente– serán ellos mismos los que consideren los tipos de agresión ante los cuales deberán actuar. A continuación el listado de los tipos de agresión:

1. Resistencia Pasiva: cuando la persona no obedezca las órdenes legítimas comunicadas de manera directa por el elemento que previamente se haya identificado como tal y no realice acciones que dañen al mismo, a terceros o al elemento.

2. Resistencia activa: cuando la persona realice acciones con el propósito de dañarse, dañar a un tercero, al elemento o a bienes propios o ajenos.

3. Resistencia agresiva: cuando la persona realice movimientos corporales que pongan en riesgo su integridad física, la de terceros o la del propio elemento.

4. Resistencia agresiva agravada: cuando las acciones de la persona representen una agresión real o inminente que ponga en peligro la vida de tercero o la del elemento de seguridad.

Así es como en cada una de los tipos de agresión está planteado que cuando una persona ponga en riesgo la seguridad del elemento policiaco, éste podrá actuar de manera “letal” contra dicho agresor. Por lo tanto, ahora los policías estatales y municipales estarán encargados de decidir el momento en que una manifestación es “ilegal” o “altera el orden público”. Y si desean conocer las armas con las cuales la represión justificada se estará llevando a cabo, a continuación las enumero:

  1. Uso de toletes y gases lacrimógenos;
  2. Macanas y golpes;
  3. Uso de esposas rígidas y candados para pulgares;
  4. Dispositivos de descargas eléctricas;
  5. Candados de mano.

De esta manera es como el Estado pretende brindar la seguridad a los ciudadanos; ya no existe más la figura del concilio o el acuerdo. El pacto por el bienestar de todos nosotros queda disuadido en pensar que la solución son las armas. La libertad de expresión existe, pero poco a poco se vuelve en un medio para ser castigado, encarcelado e inclusive asesinado. La represión legitimada ha encendido su luz en el Estado de México con aras de expandirse a lo largo del territorio nacional. El gatillo y la violencia se han convertido en la nueva estabilidad para el gobierno y el sufrimiento del otro en la sombra de una impunidad que continúa latente. Los gobernantes quedarán como los inocentes, mientras la agresión se volverá en algo relativo ante el cual el accionar de la violencia encontrará su camino por el cual hallar un cauce sin considerar sanción alguna.

atenco

Pakistán: el terror que se esfumó.

El atentado del día de ayer en Lahore, Pakistán en el que murieron —al menos— 72 personas reveló no solamente el escenario terrorista que se vive en el planeta, sino que demostró la indiferencia ante la imagen del horror.

La indiferencia duró únicamente escasas dos horas. Los múltiples RT’s y Likes en las redes sociales digitales invadían la gran web. Las llamadas de algunos usuarios por colocar la bandera de Pakistán como avatar no llegó a viralizarse como ocurrió con el atentado en Bruselas, pero —principalmente— con el de París. ¿Por qué mostrar indiferencia ante los pakistaníes?

La sociedad se mueve por modas, tendencias, hashtags. El mundo del impacto y de la imagen cobra relevancia por un momento y pierde efecto en el mismo momento en que lo recaba. Si no aparezco en imagen o no hablan de mí, no existo. Y así pasó con el atentado en Pakistán.

Los medios tradicionales en directo lo tomaron como un incidente más en la vida cotidiana de Medio Oriente, aquel lugar donde la muerte ya no es motivo de asombro. Por ello es que nos dejamos más impresionar por aquello donde jamás creemos que algo malo podría pasar. Arropamos a los que sufrieron algo que no merecían e ignoramos a los que constantemente luchan por lo que más necesitan: la paz.

Es por ello que el terror se esfumó en cada uno de los ciudadanos del mundo y en cada uno de los gobiernos, quienes —al igual que con Bruselas y Francia— tuvieron que haber reflejado con luces, en sus monumentos históricos, la bandera del pueblo pakistaní. Porque debemos estar unidos por la causa de todos los que sufrimos: “Todos para uno y uno para todos”.

 

Día de Contingencia en el Distrito Federal

Desde las 5 am ya no hay vagón por cual hallar un hueco, ni un buen ratero que lo quiera a uno bolsear. A travesar la línea 1 es un demosche. Toda la rufia sólo quiere trabajar.

Los vagoneros sufren con la contingencia. Ya ni siquiera los dejan ni vender. El boletaje ya anda en cero pesos, pa’ que manejo si en el metro uno puede viajar.

Los hedores y el sudor no es algo nuevo. Los arrimones comienzan a las 2. Los policías ahora sí tienen trabajo. “Pues Don Mancera ya me envió a trabajar”. Así es un día de contingencia en el Distrito Federal: ¡Día de contingencia en el Distrito Federaaaal!

contingencia-ambiental-cdmx-z

El patriarcado institucional atenta contra la mujer en Puebla

Las mujeres han sido objetivadas, estereotipadas y victimizadas a lo largo del tiempo. Problemas como el sexismo, la misoginia y el patriarcado han afectado a la mujer desde la antigüedad. Las antiguas culturas apostaban por considerar a la mujer como algo menor al hombre. Algunos de los grandes personajes de la historia acordaban sus pensamientos con lo anterior. “La naturaleza sólo hace mujeres cuando no puede hacer hombres. La mujer no es más que un hombre incompleto, una especie de error de la naturaleza; la hembra es hembra en virtud de ciertas cualidades”, decía Aristóteles. Aunque, también Martin Lutero empatizaba con estos dichos: “El peor adorno que una mujer puede pretender tener es ser sabia, aunque se mueran de tanto parir, no importa, para eso existen”.

Actualmente, el pensamiento misógino y sexista ––el cual involucra  una falta de confianza en las mujeres  y un trato indiferenciado hacia ellas por el simple hecho de ser mujeres–– ha llegado a México, principalmente, al estado de Puebla donde los discursos del gobierno compaginan con una ideología sustentada en el poder de una institución como lo sería la Fiscalía General del Estado quien desconoce al feminicidio (expresión que hace referencia al asesinato de las mujeres por sexismo y misoginia) como un problema que ha de solucionarse. A la par de esto, su director ––Víctor Antonio Carrancá Bourget–– considera que el feminicidio es algo de lo que no hay de qué preocuparse.

En los últimos 5 años, Puebla ha padecido uno de los fenómenos más graves del país: la violencia contra las mujeres. Las estadísticas marcan que, desde inicio del gobierno estatal de Rafael Moreno Valle hasta el 2015, se han contabilizado 218 feminicidios y, hasta el día de hoy, existen 7 casos de los cuales la FGE sólo considera como propios de considerarse feminicidios a 3.

No obstante, el problema es agraviante porque, a pesar de una fuerte presión social para que se emita una Alerta de Género (mecanismo de acción gubernamental de emergencia que tiene como fin erradicar y enfrentar la violencia de feminicidios en un territorio determinado), el gobierno de Puebla y en especial la Comisión de Derechos Humanos  (CDH) han hecho caso omiso de la situación. Su dirigente, Adolfo López Badillo, a finales de diciembre de 2015 afirmó que no solicitaría al gobierno federal ninguna Alerta de Género, ya que ––desde su punto de vista–– no existen elementos objetivos para hacerlo y no hay requisitos que inciten al trámite de dicha solicitud a pesar de que 30 organismos sociales han documentado muerte por muerte.

Feminicidios en Puebla

Los únicos tres casos que la Fiscalía General del Estado (FGE) considera como feminicidios ––porque según ellos reúnen las pruebas suficientes–– son los que corresponden a Alicia Rodríguez de 80 años de edad, quien fue encontrada muerta en su domicilio el cual le fue prestado para pernoctar: esto debido a que ella era una persona en situación de calle. El cuerpo de la adulta mayor presentaba varias lesiones provocadas por un objeto de madera punzo-cortante. Asimismo, el segundo feminicidio considerado válido por la institución, acaeció en el mismo lugar que el anterior ––San Martín Texmelucan–– pero en diciembre del 2015.

Por otro lado, el tercer feminicidio que aprobó la FGE fue el ocurrido el pasado 20 de enero del presente año cuando Ángeles Leyva, quien padecía discapacidad auditiva y verbal, fue encontrada muerta y con heridas hechas por una arma punzo-cortante en su vivienda.  Y, cuando fue cuestionado Víctor Carrancá sobre los otros 4 recientes feminicidios, él  afirmó que no pueden considerarse como tales, ya que requieren elementos específicos que solamente pueden rastrearse mediante una investigación. Sin embargo, han existido irregularidades en el proceso que han llevado a un ocultamiento por parte de las autoridades, las cuales en lugar de considerar a los casos como feminicidios, prefieren llamarlos como asaltos o denominarlos con otro tipo de acusación.

El consultor de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y ex titular de la SEIDO de la Procuraduría General de la República (PGR), Samuel González Ruíz, sostuvo desde hace ya 2 años que los feminicidios en el estado de Puebla poseen un patrón simular con los de Ciudad Juárez y afirmó a La Jornada del Oriente en septiembre del 2015, que las autoridades ya no quieren seguir las investigaciones de las mujeres asesinadas a fondo, porque las ultimaciones han ido en aumento.

Por ende, las autoridades ministeriales convierten en un homicidio algo que puede ser ritual y serial en un crimen pasional. Sin embargo, en lugar de que los casos sean tratados como feminicidios, el gobierno incauta al “culpable novio” directamente como culpable dejando de lado una averiguación. Así, al no haber una indagatoria, se fabrica al culpable que siempre es el novio, alguien allegado a la víctima. Samuel Gómez Ruíz afirmó que, si se hace una revisión de cada uno de los procesos legales, se podría constatar que se inculpa a una pareja sentimental como perpretador de los hechos, delegando el delito al fuero común. Además, asegura que se han dado carpetazos a investigaciones como la de Paulina Camargo y Verónica Espinoza para asegurar que la pareja comete el feminicidio sin que existan elementos jurídicos que los vincule.

Los dos jóvenes que ––supuestamente–– amedrentaron a las anteriores dos mujeres fueron encarcelados por delitos de falsedad de declaraciones y resistencia a la detención; por lo tanto, las instituciones correspondientes no los quieren consignar o señalar directamente por el asesinato de sus parejas. Aquí la razón principal del porqué el gobierno afirma que no hay alza de feminicidios o quizá es la prueba de cómo el ocultamiento de homicidios se ha dado en Puebla desde hace ya 1 año. Por lo tanto, la falta de investigaciones serias y el encarcelamiento de verdaderos no culpables permite que los feminicidios comiencen a incrementarse en dicho estado.

Asimismo, para evitar que se sigan ocultando los feminicidios, la coordinadora de la bancada del PRI del Congreso Local Fiscal General de Puebla, Silvia Tanus Osorio, manifestó el pasado 12 de febrero del presente año el incremento de feminicidios en el estado y la negativa de las instituciones públicas a reconocer dicha situación. Lo anterior, a razón de aquella disparidad de cifras que han manejado las organizaciones sociales que siguen los casos de feminicidios en el estado y la FGE. Por ejemplo, las primeras han contabilizado 145 asesinatos de mujeres por cuestiones de género de 2012 a 2015 y el organismo institucional sólo 20.

No obstante, a pesar de encontrar gran cantidad de irregularidades y de contar con acusaciones en su contra, Víctor Carrancá defendió la versión de la Fiscalía, ya que afirmó que se trata de un organismo que se ha encargado de fundar el Centro de Justicia para las Mujeres, el cual tiene la función de otorgar la atención a las integrantes del género femenino que vivan alguna situación de violencia. Y que, desde su creación, ha logrado brindar ayuda a gran cantidad de mujeres de las cuales Carrancá se sirvió de las declaraciones de dos de ellas para ampararse frente a los diputados en el Congreso y, aseveró, que desde 2003 ––fecha de la inauguración de dicho organismo–– ha brindado más de 10 mil servicios de ayuda.

Por lo tanto, puede considerarse, con base en este seguimiento del caso de los feminicidios recientes en Puebla, que el gobierno del estado ––en especial–– dirigido desde el mando de Adolfo López Badillo y Víctor Carrancá han orquestado un patriarcado institucional que, en lugar de brindar un apoyo a la mujer y en vez de lograr una búsqueda de una Alerta de Género en el estado, han avocado por un ocultamiento de los hechos que corresponde principalmente a una relación en la cual está involucrada el poder y la ideología, las cuales atentan contra un género oprimido como es la mujer. Las mujeres poblanas tratan de vencer al dominante pero en el plano de la realidad se encuentran en un estadio de la subordinación que no solamente es propiciado por sus propios novios o esposos, sino por hombres que pertenecen a una institución.

Así, el patriarcado se convierte en un sistema liderado no únicamente por el hombre, sino por instituciones públicas y privadas como la CNDH o la FGE que son lideradas por hombres quienes oprimen a las mujeres y se apropian de ellas mediante la búsqueda de un placer que sería el ocultamiento de los feminicidios y la evitación de la concreción de una Alerta de Género: situaciones que, de denunciarse de manera formal y de ser aplicadas, podrían denotar una ineficiencia por parte de las instituciones públicas para controlar una situación como ésta.

Por consiguiente, este sistema patriarcal presente en Puebla está ligado a una ideología donde existen creencias y comportamientos que ––posiblemente–– se encuentren interiorizados en cada uno de los funcionarios que lideran aquellas instituciones responsables de rendir cuentas. Y esta creencia de rendir cuentas y el comportamiento de ocultar o tergiversar los hechos por parte de estos funcionarios no es nada nuevo.

El actor intelectual es Victor Carrancá, quien desde su posición de poder y dominación ha tratado de desvirtuar hechos para lograr su placer como lo sería el evitar ser llamado a rendir cuentas. Una de sus peores crisis fue cuando era titular de la Procuraduría General de Justicia (PGJ). En esos tiempos, el golpe que recibió fue la muerte del niño José Luis Tehuatlie a manos de la Policía Federal en Chachihuapan el 9 de julio de 2014. En este caso, Víctor Carrancá trató de justificar la postura oficial de que los habitantes de esa comunidad provocaron el fallecimiento del niño y no los uniformados mediante una conferencia en la que afirmó que la muerte fue causada por una “onda expansiva” de un cohetón lanzado por los pobladores. No obstante, el comunicado de Carrancá fue desmentido por la Comisión Nacional de Derechos Humanos, que concluyó que José Luis Tehuatlie murió por un proyectil de largo alcance lanzado por la Policía Estatal.

El anterior ha sido uno de los tropiezos de Víctor Carrancá al igual que otro ocurrido en 2014 cuando Laura Bozzo acusó al ex procurador de mentiroso por presentar información falsa sobre la fecha en que fue denunciada la desaparición de la joven poblana Karla López Albert y por negarse a recibir a un equipo de reportero en las instalaciones de la PGJ para esclarecer el caso.

Es por ello, que es necesario asegurar que las intenciones de Víctor Carrancá siempre han fluido a raíz de tratar de simular apoyo a mujeres cuando en realidad detrás de esto se brindan procesos inconexos e investigaciones tergiversadas. ¿Qué es lo que deparará a la mujer poblana?

Lo mejor que podría hacer el gobierno de Moreno Valle al igual que otros que cuentan con feminicidios (Edo. de México, Chihuahua, Guerrero, Michoacán, Quintana Roo, Morelos, etc.) es declarar la Alerta de Género y así comenzar a atender ahora el problema sin importar que el nivel de muertes alcancen los 50 o 100. La mujer merece ser reconocida para que así la ciudadanía logre comprender la problemática de un estado donde hay una realidad que puede detonar una grave crisis social. La mujer poblana está en la búsqueda de su libertad, sólo la Alarma la puede salvar de no caer nuevamente en el round de la lucha contra la desaparición.