La “Casa Blanca” de Javier Duarte

Por: Oliver López 

La Auditoría Superior de la Federación (ASF) señaló el viernes pasado que las irregularidades cometidas en el manejo de recursos públicos durante el gobierno de Javier Duarte en Veracruz llegaron a un índice histórico.

La ASF detectó desviaciones por 35 mil millones de pesos y hasta el momento se han registrado 54 denuncias al respecto. Las denuncias realizadas son a razón de que dichos recursos estaban destinados a ciertos fines; sin embargo, el gobierno los utilizó para otros.

Uno de esos fines, en el caso de Javier Duarte, fue la compra de una residencia de lujo en Miami, Florida con un costo de 8 millones de dólares, según reveló el diario Reforma el pasado viernes 4 de noviembre. El diario mencionó que Duarte compró en 2014 el inmueble mediante un prestanombres.

La “Casa Blanca” de Duarte se encuentra ubicada en el 277 Marinero Court en Coral Gables en la exclusiva zona de Cocoplum. Además, de los 8 millones gastados para la compra de la propiedad, el –hoy prófugo de la justicia– gastó 2 millones de pesos más para una remodelación.

Después de la remodelación, la “Casa Blanca” de Duarte ahora cuenta con dos niveles, ascensor, piscina climatizada, cocina al aire libre, acabados en mármol, cancha de baloncesto, siete dormitorios, nueve baños completos, cocheras con tres accesos y está rodeada de amplios jardines y palmeras. Además, cuenta con acceso a un atracadero de yates.

casa-blanca-6

****

¿Dónde está Javier Duarte? ¿Estará en Chiapas como había vaticinado el padre Solalinde o la “Casa Blanca” será el refugio actual del ex gobernador del estado de Veracruz?

La respuesta aún no se sabe, pero de lo que se está seguro hasta el momento es que en el entramado del saqueo a Veracruz durante el gobierno de Javier Duarte de Ochoa no sólo participaron funcionarios por él designados. También formaron parte, de manera destacada, viejos amigos del gobernador con licencia y abogados fiscalistas que operaban desde la Ciudad de México para movilizar los recursos del erario.

Y, el más conocido hasta ahora es el abogado Alfonso Ortega López, quien como colaborador de la Procuraduría General de la República (PGR) ha explicado cómo operó la red de sociedades para adquirir inmuebles y otros bienes para el ahora prófugo gobernador con licencia tanto en México como en el extranjero, de acuerdo con información de la revista Proceso publicada el 2 de noviembre.

De mayor importancia en la operación con los recursos públicos y quien es referido a Proceso por distintos excolaboradores cercanos a Duarte es José Juan Janeiro Rodríguez, un abogado fiscalista que tenía su despacho en Polanco, en la misma zona donde también se le atribuyen propiedades al mandatario prófugo.

Abogado de la Escuela Libre de Derecho (ELD), Janeiro Rodríguez es quien movía los recursos. “Daba órdenes y se metía a las oficinas de los funcionarios, poniendo siempre por delante el nombre del gobernador”, dice el testigo sobre la presencia del experto fiscalista también en la oficina de Duarte.

casa-blanca-4

 casa-blanca-2

casa-blanca-8

casa-blanca-7

Anuncios

“Ley Atenco”: la represión justificada.

Por: Don Errata (Oliver López)

ley_atenco_dentro_700x450

A finales de julio de este año entrará en vigor una ley que regulará el uso de la fuerza en el Estado de México y permitirá que los elementos de seguridad pública disuelvan manifestaciones y protestas consideradas “ilegales”, incluso, usando armas letales en caso de ser necesario. Es la llamada “Ley Atenco” que pone en tela de juicio el poder con el que el Estado pretende brindar paz y seguridad a la ciudadanía.

Esta ley que fue aprobada, no solamente por los diputados mexiquenses del PRI y PVEM sino también por los del PRD, se construyó gracias a una iniciativa del gobernador Eruviel Ávila, enviada en diciembre del 2015 al Congreso Estatal y que fue aprobada el pasado 17 de marzo, día en que –a su vez– se promulgó.

Hasta ahora, pueblos y comunidades organizados del Estado de México se pronunciaron en contra de esta nueva ley a la que ellos llaman “Ley Eruviel” y pidieron a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) interponer una acción de incostitucionalidad, pues es una ley que va dirigida a todos aquellos que recurren al derecho de expresarse libremente.

La cuestión con esta nueva ley está en que en ella los gobernantes quedan absueltos de los ataques que las fuerzas de seguridad lleguen a cometer en actos futuros y que puedan ocasionar consecuencias graves como la muerte de una persona.

Así es como el andamiaje político acaba de aprobar una nueva ley con alcances aún más extremos que la antigua “Ley Bala”, pues ésta del año 2014 permitía a los elementos de seguridad pública el uso de armas únicamente “incapacitantes” más no letales; es decir, aquellas que por su naturaleza no ocasionaran lesiones que pudieran poner el riesgo la vida de las personas. Sin embargo, la “Ley Bala” tuvo corta vida a causa de su derogación por parte del gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle.

El contraste es que ahora la “Ley Bala” ha regresado en una versión remasterizada, pero con alcances más represivos y violentos donde el uso legitimado de armas letales habla ya –por sí misma– de los alcances de esta nueva iniciativa de seguridad. Además, el artículo 8 de la legislación aprobada por el Congreso del Estado de México, faculta el uso de las armas letales a los agentes policiacos en casos “estrictamente inevitables” y –casualmente– serán ellos mismos los que consideren los tipos de agresión ante los cuales deberán actuar. A continuación el listado de los tipos de agresión:

1. Resistencia Pasiva: cuando la persona no obedezca las órdenes legítimas comunicadas de manera directa por el elemento que previamente se haya identificado como tal y no realice acciones que dañen al mismo, a terceros o al elemento.

2. Resistencia activa: cuando la persona realice acciones con el propósito de dañarse, dañar a un tercero, al elemento o a bienes propios o ajenos.

3. Resistencia agresiva: cuando la persona realice movimientos corporales que pongan en riesgo su integridad física, la de terceros o la del propio elemento.

4. Resistencia agresiva agravada: cuando las acciones de la persona representen una agresión real o inminente que ponga en peligro la vida de tercero o la del elemento de seguridad.

Así es como en cada una de los tipos de agresión está planteado que cuando una persona ponga en riesgo la seguridad del elemento policiaco, éste podrá actuar de manera “letal” contra dicho agresor. Por lo tanto, ahora los policías estatales y municipales estarán encargados de decidir el momento en que una manifestación es “ilegal” o “altera el orden público”. Y si desean conocer las armas con las cuales la represión justificada se estará llevando a cabo, a continuación las enumero:

  1. Uso de toletes y gases lacrimógenos;
  2. Macanas y golpes;
  3. Uso de esposas rígidas y candados para pulgares;
  4. Dispositivos de descargas eléctricas;
  5. Candados de mano.

De esta manera es como el Estado pretende brindar la seguridad a los ciudadanos; ya no existe más la figura del concilio o el acuerdo. El pacto por el bienestar de todos nosotros queda disuadido en pensar que la solución son las armas. La libertad de expresión existe, pero poco a poco se vuelve en un medio para ser castigado, encarcelado e inclusive asesinado. La represión legitimada ha encendido su luz en el Estado de México con aras de expandirse a lo largo del territorio nacional. El gatillo y la violencia se han convertido en la nueva estabilidad para el gobierno y el sufrimiento del otro en la sombra de una impunidad que continúa latente. Los gobernantes quedarán como los inocentes, mientras la agresión se volverá en algo relativo ante el cual el accionar de la violencia encontrará su camino por el cual hallar un cauce sin considerar sanción alguna.

atenco

Feudalismo democrático: Duelo de izquierdas en el D.F.

Por: Don Errata

Las elecciones del 7 de junio han pasado a ser un capítulo más dentro de la historia política mexicana. El mosaico político de los partidos izquierdistas dio un ajuste dentro del andamiaje de las cúpulas de la oposición. Delegaciones, diputaciones locales y federales estuvieron en juego, y el arrebato por los mandatos se suscitaron una vez que los porcentajes del Programa de Resultados Preliminares del Instituto Federal Electoral (PREP) comenzaron a mostrarse minuto a minuto. El panorama en el Distrito Federal cambió rotundamente después de que el cómputo de votaciones llegó al 99.1%. El sol azteca ya no gobernaría ––mayoritariamente–– la capital del país: el reparto de los feudos (delegaciones) ha comenzado a operar.

De las 14 delegaciones que el PRD ganó en 2012, en estas pasadas elecciones, alcanzó únicamente a mantener seis demarcaciones: Coyoacán, Gustavo A. Madero, Iztacalco, Iztapalapa, Álvaro Obregón y Venustiano Carranza. En cambio, la sorpresa de los comicios estuvo liderada por el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), que logró la victoria electoral en cinco feudos: Azcapotzalco, Tláhuac, Xochimilco y Cuauhtémoc.

Asimismo, el duelo de oposiciones se gestó en las diputaciones locales donde Morena ganó 18 de las 40 diputaciones de mayoría relativa en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), mientras que el PRD solamente consiguió 18 (que el sol azteca quedara con menos diputaciones, es un hecho que no ocurría desde el año 2000). Ahora Morena, liderada por Andrés Manuel López Obrador, pasaría a convertirse en la primera fuerza dentro de la Asamblea, ya que el Partido Acción Nacional (PAN) únicamente quedó con cinco distritos locales y el Partido Revolucionario Institucional (PRI) con tres. Por tanto, el declive de los perredistas en la Asamblea se verá de ahora en adelante, porque de 34 diputados actuales, ahora sólo tendrán 16.

Sin embargo, la lucha por los feudos ––cuyo señorío pertenece Miguel Ángel Mancera–– comienza a engrandecerse a causa de las impugnaciones. El líder del sol azteca capitalino, Raúl Flores, señaló que debe volverse a llevar a cabo los comicios a jefe delegacional en la delegación Cuahtémoc, a causa de las “supuestas” irregularidades acaecidas el pasado 7 de junio.

Con esto, el golpeteo político comienza a gestarse, ya que con esta acción el PRD pretende sacar del reino a Ricardo Monreal, quien quedó electo como jefe delegacional en Cuauhtémoc, y la queja del sol azteca es que el delegado electo rebasó hasta el 200% el tope de gastos durante su campaña. Así es como la antigua operación del voto por voto, por parte de la facción perredista, decide comenzar a operar para el reconteo de votos en dicha delegación.

Los fantasmas del 2006 regresaron nuevamente, pero ahora no para impugnar en contra de la derecha política, sino en contra de la izquierda misma. Los feudos han sido repartidos, el ciudadano ––por medio del voto–– eligió a sus propios vasallos. Magdalena Contreras y Milpa Alta decidieron que el PRI los gobierne por los próximos tres años, mientras que los siervos de Benito Juárez y Miguel Hidalgo decidirán confiar nuevamente en el PAN. La controversia es que ahora que el reino perredista ha perdido su fortaleza y su control en los feudos, las decisiones del Señor (Miguel Ángel Mancera) tendrán que pasar por la discusión de aquellos que arrebataron el poder de los feudos (Morena). Por tanto, el panorama político rumbo al 2018 comienza a verse incierto. ¿Se aproxima una ruptura de la izquierda nacional? ¿Deberá el PRD, PT y Movimiento Ciudadano aliarse a Morena para ganar en 2018?

La respuesta, probablemente, sea sí. No obstante, la concepción partidista actual de Morena es la de evitar alianzas con partidos; sin embargo, la necesidad por ganar los comicios en 2018 puede que sea una excusa para que la realidad cambie y las alianzas coexistan. Además, se rumora que la tercera es la vencida para AMLO, pero ––ante la fractura izquierdista–– el que Morena se aventure sin compañía en 2018 no logrará su triunfo. Por ende, el construir acuerdos con Nueva Izquierda debe ser una opción. No obstante, será necesario observar el desempeño de los nuevos delegados electos y estar al tanto de ver cómo comienza a operar el andamiaje en la Asamblea Legislativa. Los feudos han sido reconfigurados y las condiciones de vida de los siervos comienza desde cero, la moneda fue lanzada al aire el domingo pasado, y ahora es cuestión de observar posibles cambios o probables decepciones.

FUENTES:

http://www.jornada.unam.mx/2015/06/09/capital/035n1cap

http://noticias.terra.com.mx/elecciones/prd-el-gran-perdedor-en-elecciones-2015-del-df-morena-el-gran-ganador,ac8389fe4284a4ba6bcfee1a733b691fc9k7RCRD.html

http://www.eluniversal.com.mx/ciudad-metropoli/2015/pedira-prd-df-repetir-elecicones-en-cuauhtemoc-1106716.html

http://www.eluniversal.com.mx/ciudad-metropoli/2015/morena-primera-fuerza-en-aldf-desplaza-a-prd-1106500.html

http://www.animalpolitico.com/2015/06/como-quedo-morena-en-su-primera-eleccion-como-partido/

Anahí – Velasco: Nuevo capítulo del reality político mexicano.

Por: Rafael Oliver López López (Don Errata)

Los regímenes autoritarios en México, liderados por funcionarios públicos y partidos políticos, comenzaron a fragmentarse desde los últimos 12 años de presidencia del PRI (1988-2000), al igual que con la alternancia llevada a cabo por el PAN la cual duró el mismo número de años (2000-2012). A lo largo de estos periodos, la palabra “democracia” generó dudas entre la mayoría de los ciudadanos del país al no ver beneficios postrados en el fin del autoritarismo. Éste mismo se fracturó para refugiarse en los poderes estatales de los gobernadores, en el crimen organizado o en sobrevivientes del viejo sistema, como lo sería Televisa. La televisora comenzaría a adentrarse en el terreno político mexicano.

Con esto, la farándula se introdujo en la política para así lograr mayor raiting de los políticos aspirantes a puestos gubernamentales. Comenzó la formulación del reality por medio de la invención de romances, aventuras, melodramas, bodas y complots entre estrellas y políticos. Así, actrices y actores comenzaron a convertirse en promotores de los “logros” de los gobiernos-clientes de Televisa, como bien es sabido en el caso de Ángelica Rivera y su relación con el actual presidente Enrique Peña Nieto, como recientemente la próxima unión del gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coelho, con la actriz y ex cantante del grupo RBD, Anahí. Cada uno de estos funcionarios, en su momento, han pasado a formar parte de la farándula y de la prensa “del corazón” para conseguir una mayor penetración en el público, ya que parafraseando al empresario Carlos Hank González, hoy un político sin raiting es un pobre político.

El reality político actual en México comenzó a hallar cauce desde el sexenio de Vicente Fox, periodo en el que las tres principales fuerzas políticas –PRI, PAN, PRD– comenzaron a sumarse a esta nueva ola. Al tener en las filas de sus partidos a gente joven, se inició la selección de candidatos en función de valores telegénicos (imagen, popularidad, maleabilidad). El papel importante en este juego lo tomaría Televisa que fue una estructura de poder que creció, se fortaleció y se impuso como parte de la transición fallida. La televisora que surgió durante el sexenio de Miguel Alemán como una extensión empresarial de los “cachorros de la Revolución”, se volvió un gran fenómeno a causa de su concentración mediática, y por su docilidad ante el sistema priista que la engendró. Televisa pasaría de ser espectador y “soldado del presidente” a protagonista en los batallones de soldados de la clase política.

Para lograr la nueva transición en 2012, la apuesta más rentable de la televisora estaría postrada en el Estado de México, en la cual se volvió productora, guionista, animadora y capacitadora del entonces gobernador Enrique Peña Nieto. Transformó a un cliente común en la opción viable a ganar los comicios electorales de 2012. Así, los gobernadores, legisladores y funcionarios públicos aprendieron la lección de la relación Peña Nieto-Televisa: para lograr el éxito es necesaria la colonización del poder televisivo en sus diseños de campaña, de gobierno y de manejo de imagen. Esto es algo que, desde 2012 hasta ahora, comienza a observarse con el joven gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coelho.

Reality Peña – Angélica Rivera

Todo empezó el 11 de enero de 2007 cuando se confirmó la muerte súbita de Mónica Pretelini, esposa del entonces candidato al poder, Enrique Peña Nieto. Nadie sabía que la primera dama del Estado de México estuviera enferma o padeciera un problema crónico; fue evidente que este suceso trágico no estaba previsto, mucho menos que formaba parte de guión mediático alguno. Debido a ello, el impacto de Peña Nieto comenzó a verse altamente negativo; necesitaba un rescate rápido para que los anhelos del PRI por recuperar el poder en 2012 no se perdieran. Televisa y sus asesores de imagen comenzaron a adentrarse a la política del Grupo Atlacomulco y así establecer una alianza que rindiera frutos.

Durante algunos meses, EPN fue “el viudo de oro” para las revistas de la farándula (Tv Notas, Quién, ¡Hola!), a la par de que fue filtrándose información acerca de un posible romance entre el mandatario estatal y la actriz Angélica Rivera. La relación entre ambos vino a ser útil para el proyecto de asesoría y mercadotecnia política que Peña Nieto contrató con la empresa “ByPower” (creadores de los spots “compromisos cumplidos ante notario”) y con TV Promo, la empresa vinculada con Televisa con la que el gobernador mexiquense firmó su primer plan de acción rumbo a la carrera presidencial en 2012. En este plan de negocios de Televisa, Angélica Rivera formaba coalición con el gobierno del Estado de México.

Poco a poco comenzó a verse en las revistas de la farándula, Caras y Quién, y las secciones de espectáculos de los periódicos, que el romance de EPN y Angélica Rivera era un hecho. El entonces gobernador mexiquense dejaba el ámbito político para convertirse en un personaje de los chismes de la prensa rosa. La confirmación de la participación directa de Rivera en el plan de publicidad de EPN, se dio durante una entrevista el 12 de noviembre de 2008 en una entrevista que sostuvo Peña Nieto en el programa Shalalá de Televisa, en el cual afirmó que la actriz formó parte del convenio de publicidad firmado con Televisa para la promoción de su gobierno.

La boda entre el gobernador mexiquense y la actriz de Televisa se concretó el 27 de noviembre de 2010, justo antes de que Peña Nieto iniciara la precampaña para designar a su sucesor en el Estado de México. La boda fue proyectada con imágenes en la revista Caras –perteneciente a grupo Televisa– y, además, Pedro Torres –el productor del reality Big Brother– realizó un video sobre la vida de ambos personajes y su noviazgo, el cual se transmitió por el “Canal de las Estrellas”. A partir de ese momento, Angélica Rivera sería vista en la ceremonia del destape de candidato en la explanada de la sede nacional del PRI, el 17 de noviembre de 2011, y en el arranque formal de campaña, el 30 de marzo de 2012. Actualmente, una historia similar está sucediendo en las filas del PRI y del PVEM.

Anahí – Velasco: Se repite la historia

Durante el mes de junio de 2012, el candidato a gobernador de Chiapas por el PVEM, Manuel Velasco Coelho, había confirmado en las redes sociales que mantenía una relación con la actriz de Televisa, Anahí. Sin embargo, desde ese momento y después de que Velasco obtuviese la gubernatura en Chiapas, su imagen comenzó a aparecer en notas rosas y en revistas como Caras, ¡Hola! y Quién, por lo que fue introducido directamente al ámbito de la farándula una vez confirmado su romance con la ex integrante de RBD, Anahí.

Es interesante ver cómo es que la actriz acompañó a Velasco, al igual que Rivera con EPN, durante sus actos de campaña y, asimismo, decidió unirse a la búsqueda por el raiting del actual gobernador de Chiapas a través de la fundación “Sálvame”, creada en 2014, con el objetivo de asistir a los niños del estado chiapaneco que han sido víctimas de violencia y maltrato familiar. Únicamente, en este Estado es donde la actriz ha decidido colocar dicha fundación.

Sin embargo, en entrevista con Proceso cinco meses después de la elección, las quejas de los funcionarios comenzaron a aflorar, ya que Velasco había sido electo para dirigir un estado el cual se encontraba sumido en la crisis por el alto déficit financiero dejado por su compatriota y exgobernador Juan Sabines Guerrero; por tanto, los gobernados únicamente lo habían visto en revistas como: Caras, ¡Hola!, TV Notas, Quién, entre otras del mismo corte.

Fue en aquella entrevista, fechada el 17 de marzo de 2013, cuando el gobernador aseguró que quería desmarcarse de “la prensa del corazón” al afirmar que nada pagaba en lo personal ni del erario por dichas publicaciones, sino que éstas lo buscaban siempre para pagarle por fotos y entrevistas, además de que descartó que haya usado su relación con Anahí para llegar al gobierno de Chiapas. Asimismo, reiteró que Televisa no le impuso la relación con la actriz; sin embargo, Anahí presume sus viajes por Chiapas y en la prensa rosa se informa que ya recibió del mandatario el anillo de compromiso, y que se casarán en abril del presente año. Además, Manuel Velasco afirmó que lo descartaran para 2018, ya que él no aspira a otro cargo popular. No obstante, sus acciones propagandísticas y su relación con Anahí han dado mucho qué hablar, principalmente, con aquella campaña de la revista Cambio en la cual aparecía la imagen del gobernador y que fue difundida, durante diciembre de 2013, en todas las avenidas y transporte público del D.F. con la finalidad de promover el primer informe de gobierno de Manuel Velasco.

La revista Cambio, propiedad de la familia Maccise, dueños de Radio Capital y socios del periódico español El País, inauguraron la nueva era de la mercadotecnia política del ridículo, en consonancia con las planas enteras de periódicos, gacetillas y videos promocionales en Youtube, Facebook y otras redes sociales. El obvio interés de replicar el advertainment de Enrique Peña Nieto –aquel burócrata del Estado de México que llegó a ser el político más conocido gracias a los infomerciales y a la producción perfectamente calculada y multimillonaria de TV Promo-Televisa- ha sido algo que le ha resultado contraproducente al aliado más joven de la dinastía Atlacomulco en el poder.

Lo anterior debido a que el Ejército Zapatista de Liberación Nacional denunció un gasto de al menos 10 millones de dólares en imagen personal por parte del gobernador de Chiapas en tan sólo un año, todo ello frente a un denominado “programa de austeridad”, descrito como “una profunda reforma administrativa que nos permitirá hacer un gobierno más eficiente, que haga más con menos” propuesta por Velasco para el gasto local. Dice el subcomandante Marcos que son 10 millones de dólares lo invertido en esta promoción del primer informe de gobierno. Oficialmente, se habla de 119 millones de pesos. La experiencia con Peña Nieto indica que estos adictos al infomercial encubierto sólo reportan una mínima cantidad de los millones que destinan a los vividores del periodismo rosa y del branding telegénico a costa del erario, gracias a la doble contabilidad y a la “adquisición” de paquetes millonarios para promoverse en concursos, telenovelas, programas de espectáculos, realitys y cuanto más contenido televisivo produzcan Televisa y TV Azteca.

Por tanto, el reality político actual comienza a perfilarse nuevamente desde un estado devastado por la crisis financiera y donde el apoyo de una actriz televisiva resulta tener mayor peso que los secretarios mismos del estado de Chiapas. La propia gente comienza a dudar en si realmente Velasco está preparado para dirigir a su estado; lo chismes corren y afirman que la verdadera mandamás del estado es la propia madre del gobernador. La alianza PRI-Televisa es un hecho, el mando del poder se ha cedido a los poderes fácticos, el control mediático es una realidad en la política mexicana, y el raiting el elemento clave para una victoria en las urnas rumbo a la presidencia. La figura de un joven está perfilada, el compromiso con la actriz Anahí será un hecho en abril, y su propagación en los lectores de la “prensa del corazón” es una realidad. El reality político ha comenzado a operar y en Chiapas se halla un probable candidato que vuelva a repetir la historia como bien lo hizo Peña Nieto en 2012.

Fuentes de consulta:

Villamil, Jenaro. Peña Nieto: el gran montaje, México, Grijalbo, 2012, pp. 60-75.

http://mexico.cnn.com/entretenimiento/2014/10/02/anahi-confirma-su-compromiso-con-el-gobernador-manuel-velasco

http://www.proceso.com.mx/?p=361089

http://www.animalpolitico.com/blogueros-cuna-de-grillos/2012/08/29/por-que-a-anahi-y-al-futuro-gober-de-chiapas-les-ha-dado-por-el-exhibicionismo/

http://www.proceso.com.mx/?p=342243

http://www.caras.com.mx/espia/776274/anahi-fundacion-salvame-se-llama-fundacion-anahi/

http://www.tvnotas.com.mx/2015/01/07/C-69124-anahi-y-manuel-velasco-ya-tienen-fecha-para-su-boda.php

http://www.economiahoy.mx/politica-eAm-mx/noticias/6377391/01/15/Manuel-Velasco-y-Anahi-se-casaran-en-abril-durante-campanas-electorales.html

Hola beso

De la gloria al declive: Crisis del sexenio de EPN.


peña

 Por: Rafael Oliver López López (Don Errata)

El primero de diciembre de 2012 trajo consigo un proyecto en donde el “nuevo PRI” articularía el andamiaje para la consolidación de un proyecto de nación el cual se manifestaría con la instauración de un Pacto entre las tres principales fuerzas políticas. El Pacto por México sería visto como el fortalecimiento de la democracia donde las fronteras partidistas habían terminado. Ahora PRI,PAN y PRD coadyuvarían por la construcción de un país que estaría en constante movimiento a través de cada una de las Reformas que fueron acordándose en las mesas de trabajo. Sin embargo, en los meses de noviembre y diciembre del año pasado, se disolvió el Pacto. A pesar de ello, las reformas estructurales habían comenzado a operar.

Los líderes, en aquel entonces, como Jesús Zambrano del PRD y Gustavo Madero del PAN se vieron traicionados ante las maniobras políticas del PRI. El gobierno de Enrique Peña Nieto (EPN), al estilo de los científicos durante el Porfiriato, fue apoderándose del Pleno Legislativo a través del cual lograría, mediante el fast-track, la promulgación y aprobación de nuevas leyes y reformas durante el primer y parte del segundo año de su sexenio.

El año 2014 sería clave para la reconstrucción de un gobierno en el cual se dejaría atrás el estigma de ver a México manchado por el narco para comenzar a observar un nuevo país con fines progresistas mediante la formulación de acuerdos internacionales y el fortalecimiento de alianzas con Estados Unidos a través de, por ejemplo, la Reforma Energética. Cada uno de los movimientos realizados por el gabinete de EPN hizo que la revista inglesa Time le dedicara la portada completa al presidente con el lema “Saving Mexico” (Salvando a México). A raíz de esto, la construcción de la línea política del gobierno peñista comenzaba a fortalecerse en la opinión pública de los diarios extranjeros. Inclusive, llegaría a instaurar el lema de “Mover a México” el cual denotaba la aproximación hacia un status quo que ya se había encarrilado desde la conformación del Pacto por México. Asimismo, la legitimación del gobierno de Peña logró consolidarse con la aprobación de la Reforma Energética en agosto y, posteriormente, con la entrega en septiembre del Segundo Informe de Gobierno que dio a conocer el secretario de gobernación Miguel Ángel Osorio Chong. Diarios nacionales como Excélsior, Milenio y Reforma, se encontraban postrados en la visión de los avances gubernamentales del gobierno peñista; sin embargo, a mediados de septiembre, la visión modernista que había alcanzado a instaurar el “nuevo PRI” comenzó a derrumbarse y a causar dudas.

Sale a la luz el caso Tlatlaya, ocurrido el pasado 30 de junio, en el que se encontraban implicados elementos del Ejército quienes ejecutaron a ocho de los 22 fallecidos en una bodega de dicho municipio en el Estado de México. La opinión pública había causado un giro de 180 grados en cuanto a los temas de la agenda nacional los cuales cambiaron en gran medida cuando se publicaron, a finales de septiembre, las primeras notas respecto al asesinato de 6 estudiantes normalistas de la Escuela Rural Isidro Burgos y la desaparición de otros 43 en la comunidad de Iguala, Guerrero.

La crisis del gobierno peñista se suscitó y la glorificación por las nuevas reformas estructurales se vieron opacadas por estos dos casos en los cuales estaban involucrados, por una parte, el Ejército y los cárteles del narco. A partir de ese momento, la agenda pública día con día comenzó a documentar los hechos, los padres de los normalistas de Ayotzinapa exigían que el caso no quedara impune, y las protestas pacíficas por la aparición de los 43 normalistas desaparecidos afloraron en los estados de la República e impresionaron en el Distrito Federal.

La desmitificación de la PGR acerca del hallazgo de los restos de posibles normalistas en el basurero de Cocula, Guerrero se convertiría en una escena que generó la ebullición de un movimiento que no perdía la esperanza y que avanzó con más fuerza a partir de las declaraciones del procurador Jesús Murillo Karam quien, al final de su conferencia de prensa, afirmó: “Ya me cansé”.

Bajo el hashtag #YaMeCanse miles de ciudadanos del país comenzaron a manifestarse ante las declaraciones del procurador. Ni los padres de los normalistas, ni siquiera la propia ciudadanía confiaban en las irregulares evidencias mostradas por la institución. Por tanto, decidieron mandar el caso para su rectificación a peritos del Equipo de Argentino de Antropología Forense (EAAF) para esclarecer el caso.

La aparición de EPN fue mínima en cuanto a la contribución de apoyo a los padres de los normalistas y, además, comenzó a ser criticado por la prensa mexicana y extranjera al hacer su viaje de negocios a China cuyo objetivo era consolidar alianza comerciales, pero se decía que en ese viaje estaría inmiscuido el tema de la licitación del tren de alta velocidad con ruta México-Querétaro la cual le fue cancelada a la constructora China Railway Construction Corporation.

El “Mover a México” difundido en los spots oficialistas se vio opacado por el avance del caso Ayotzinapa y las constantes críticas que harían Time, The Economist, The New York Time, etc., quienes decían que el discurso de EPN siempre había considerado a la seguridad como un punto importante en el país; sin embargo, nunca dijo cómo lograría dicho cometido y únicamente se centró en la parte económica que se vería en mayor medida en cada uno de sus informes.

Así, el presidente EPN se mantuvo resguardado detrás de los miembros de su gabinete, posición a través de la cual afirmaría que no aprobaba los actos violentos de las manifestaciones y que, en caso de que se suscitaran, haría uso de la fuerza para su control. Por tanto, a casi tres meses de que aconteció el conflicto de Ayotzinapa, las respuestas continúan sin esclarecerse. La confirmación de los restos de unos de los normalistas ––Alexander Mora–– por parte de los peritos argentinos, comienza a sembrar la certeza de que los estudiantes fueron asesinados por el cártel de los Guerreros Unidos en Cocula. La renuncia del gobernador Ángel Aguirre y el encarcelamiento de José Luis Abarca y su esposa María de los Ángeles Pineda Villa denotan una eficacia de las exigencias de la sociedad ante las autoridades y connotan un cumplimiento por parte de las autoridades que es visto en la superficie, pero que en el fondo son instituciones que continúan sin lograr un avance significativo en cuanto a la resolución de problemas que atañen a la nación.

Así, el gobierno del EPN pasó de la narratividad progresista al regreso del estigma dejado por el sexenio de Felipe Calderón, el gobierno del narco y de las miles de muertes vuelve a flote en los grandes diarios nacionales. El proyecto peñista comienza a generar dudas, el alza del petróleo se ha suscitado y la caída del peso frente al dólar es una realidad. En sólo tres meses, el declive de un proyecto de nación se ha venido abajo, el trabajo de dos años no ha rendido frutos y comienza a ver sus propias ineficacias pese a lo esperado.

Las elecciones de 2015 están cada vez más cerca, la ciudadanía empieza a dudar si realmente debe salir a las urnas el próximo año. ¿PRD,PRI,PAN? Cada uno de los partidos se encuentra en la resolución de sus propios problemas internos, la esperanza del concepto “democracia”, conforme pasa el tiempo, suele ser menos creíble. Postrar el voto de confianza en los partidos políticos se vuelve algo ineficaz, el descontento se ha acumulado y las protestas se han intensificado.

¿Qué le espera al gobierno peñista lo que resta de sus sexenio? Es mejor darle el beneficio de la duda, hay que esperar a ver el avance de los sucesos; sin embargo, lo que es un hecho es que cada vez el presidente EPN se ve puesto contra las cuerdas a través de la revelación de información que atañe directamente a su gobierno o a su persona como la situación de “La casa blanca” de su esposa Angélica Rivera. La salida no será fácil y es probable que el repunte de la figura de Peña Nieto lleve a un cambio electoral donde su partido pierda votos y no se logre el cometido de ocupar las alcaldías y diputaciones en cada uno de los estados de la república. La ciudadanía será la que tendrá la última palabra y las urnas la consolidación de un nuevo cambio político nacional.

Nocaut nacional: Las puertas están abiertas.

Las banderas tricolores y blanquiazules ondean en lo más alto del Palacio Nacional. Aquel sol radiante de tres siglas ve no tan lejano el error cometido por haber confiado en la vinculación con el enemigo. El silencio de la soberanía se hace notar hoy 11 de agosto de 2014, fecha donde únicamente la esfera pública se encarga de reprobar la aprobación de las 21 leyes secundarias en materia energética proclamadas por el presidente de México, Enrique Peña Nieto.

El “nuevo” PRI ha logrado la gran hazaña para que las trasnacionales y no el propio pueblo legitime las labores mecánicas de un gobierno que ha sabido realizar su jugada desde los primarios días de gestión. Como diría Maquiavelo, en su obra El príncipe: “El arte de un príncipe consiste en hacer el bien personalmente y el mal por segunda mano”. En este paralelismo con el sexenio de EPN, tenemos al presidente ––el príncipe mexicano–– quien, como su cargo lo confiere, ha realizado y aprobado reformas como una acción certera dentro del plano de la moral de la política. No obstante, a la par de este “bien”, ha obrado en contra de su pueblo por medio de acciones que al parecer son buenas, pero no lo son.

El banquete ya está servido, el palacio legislativo se ha puesto en venta, la llegada del PRI logró lo que ni Fox, ni Calderón pudieron lograr durante sus gestiones. El fastrack se ha convertido en la salida fácil de votación en sesiones irregulares donde se pudo notar el: “El que llegó llegó, no podemos postergarlo”. Los cheques bancarios, escondidos tras los bolsillos de los trajes costosos de los funcionarios, se mantuvieron en la penumbra hasta que un “mártir” llamado Ricardo Monreal ––miembro del partido Movimiento Ciudadano–– salió en un acto heróico a revelar el secreto de las cantidades millonarios ofrecidas a los funcionares por la aprobación de cada una de las reformas estructurales del Gobierno Federal.

La mirada de Estados Unidos, principalmente, está puesta sobre el águila real mexicana de la cual únicamente quedan 110 especies en el país, será posible que: ¿La llegada del águila de cuello blanco desplace a la ya casi desaparecida águila real? ¿En verdad México necesita de un contrato de utilidad compartida? ¿Enrique Peña Nieto leyó tan siquiera el caso de Petrobras y las empresas privadas que la llevaron al desfalco?

 

Lo que sí puede decirse es que Estados Unidos, más otras empresas europeas, llegarán no con la finalidad de obtener dinero mediante la extracción de crudo, sino que el negocio recaerá en la instauración de maquinaria que será traída desde éstos países, en donde el traslado y su manutención conllevarán a obtener ganancias estratosféricas: proceso del cual México se vería afectado, pues de diez pozos, únicamente son rentables tres.

 

Es así como el nocaut nacional se ha llevado a cabo. Es posible que el partido en turno pierda favoritismo en las futuras estadísticas electorales; sin embargo, para cada uno de los tecnócratas que ostentan los poderes fácticos, su hazaña se ha consumado; ahora sólo queda esperar el advenimiento de resultados o declives. Las elecciones del año 2018 no se ven tan lejanas: ¿La población mexicana reaccionará a tiempo? ¿2018 será el año de una nueva alternancia en la vida democrática del país? Todo se resume a lo siguiente: El peñismo ha pasado a consolidar un nuevo capítulo en la historia del país o posiblemente a distorsionar su pasado.

Enrique Peña Nieto ––presidente de los Estados Unidos Mexicanos–– muestra el documento que avala la aprobación de las leyes secundarias en materia energética.

Enrique Peña Nieto ––presidente de los Estados Unidos Mexicanos–– muestra el documento que avala la aprobación de las leyes secundarias en materia energética.